<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>zakupy on Erq&#39;owy Blog</title>
    <link>https://erq.tawerna.net/tags/zakupy/</link>
    <description>Recent content in zakupy on Erq&#39;owy Blog</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>pl</language>
    <lastBuildDate>Tue, 05 Apr 2011 17:14:14 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://erq.tawerna.net/tags/zakupy/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Muzyczne zakupy.</title>
      <link>https://erq.tawerna.net/posts/2011-04-05-muzyczne-zakupy/</link>
      <pubDate>Tue, 05 Apr 2011 17:14:14 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://erq.tawerna.net/posts/2011-04-05-muzyczne-zakupy/</guid>
      <description>It&#39;s been a while.
Naprawdę nie wiem po co o tym piszę bo już poszukiwania innych (nazwijmy je wybitnymi, a co tam) słuchawek dotyczą jakiegoś ułamka procenta osób uprawiających słuchanie z mp3 czy innych ustrojstw.
A jeśli tak to jaki % z tego ułamka będzie potrzebowało czyjejś opinii o sprzęcie, który opiszę poniżej? Ułamek Ułamka. Potraktuję ten wpis jako trening pisarnictwa zanim zajmę się czymś z głowy zamiast z życia.</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Słuchawkowe zakupy - pt. 2</title>
      <link>https://erq.tawerna.net/posts/2011-03-11-sluchawkowe-zakupy-pt-2/</link>
      <pubDate>Fri, 11 Mar 2011 16:25:39 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://erq.tawerna.net/posts/2011-03-11-sluchawkowe-zakupy-pt-2/</guid>
      <description>Słuchawkowych wywodów ciąg dalszy, gdyż bieg za doskonałym dźwiękiem jest bardzo przyjemnym, odpolitycznionym i odreligijnionym zajęciem, którego może podjąć się każdy, kto tylko uszy rozrusza.
Tutaj chciałbym się skupić na nienajdroższych słuchawkach dokanałowych z jeszcze bardziej nienajdroższym playerem.
Dlaczego akurat dokanałowe? Co można wsadzić w inwazyjne pchły, że w ogóle mogą być traktowane jako dobre słuchawki?Po pierwsze: są dyskretne (można je wsadzić pod zimową czapkę, nie ściągają na siebie niesłychanej uwagi, łatwo je przenosić, dyskretniej je założyć w pracy, na wykładzie etc), po drugie: zazwyczaj są tańsze (z tym, że mówimy cały czas o kupowaniu czegoś lepszego niż standard, więc ten argument można sobie wsadzić, chyba, że: są tańsze on nausznych ponadstandardowych - ale tu też, jak życie pokaże, to jest całkowita nieprawda), po trzecie: pasują do zestawu minimalnego, czyli mały player do kieszeni i właśnie dokanałki, po czwarte: to już moja własna opinia - stawiam dokanałowe wyżej od dousznych (douszne to loteria dopóki się ich nie sprawdzi na własnym uchu, a uchów jak mrówków i każde inne, co powoduje, ze jedne leżą miękko, inne uwierają a od jeszcze innych uszy promieniują palącym bólem) ponieważ dziura prowadząca do środka głowy to pi razy oko sprawa do ogarnięcia za pomocą gumek/tipsów piankowych (to, że dokanały są inwazyjne czy uciskają to kwestia źle dobranych pianek/gumek, które można wymieniać do woli, a w słuchawkach dousznych można zdjąć albo założyć gąbkę i tyle manewru).</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>
